Falando (bem) sobre o plástico na universidade. Na Bélgica.

Compartilhe

A doutora em engenharia de polímeros Kim Ragaert, professora da Universidade de Ghent na Bélgica em ciência dos materiais e processamento de polímeros, deu uma interessante palestra intitulada “Plastics Rehab” (“A Reabilitação dos Plásticos“), que recomendamos e mostramos a seguir.

 

Alguns destaques:

 

  • Pergunta a professora: “Por que os metais, que não se degradam no meio ambiente, ninguém os culpa?” .

     

  • O filme plástico de 2 gramas que envolve um pepino permite que sua preservação seja estendida de 11 a 26 dias com a conseqüente prevenção de desperdício de alimentos e emissões de CO2 derivadas. Se essa “pele plástica” não for usada, as emissões de CO2 seriam multiplicadas por cinco.

     

  • A temperatura de fusão do vidro é de cerca de 1.500 ℃ quando a do plástico é de cerca de 300 ℃. Assim, a energia para fazer uma garrafa de vidro é muito maior do que a necessária para fazer uma garrafa de plástico . Em conclusão, o sistema de fabricação e reciclagem de plásticos é, em geral, infinitamente mais eficiente que o de vidro.

     

  •  Se compararmos um saco plástico com um saco de papel, para carregar o mesmo peso, é necessário usar 20 gramas de plástico virgem versus 50 gramas de papel reciclado. Como o papel requer muito mais energia, água, terra e árvores para sua fabricação e reciclagem, seria necessário reutilizar o saco de papel 4 vezes para compensar o impacto ambiental gerado em sua produção, o que é praticamente impossível devido à sua fragilidade e quebra.

     

  • No caso em que a sacola fosse de algodão, a compensação do impacto ambiental gerado em sua fabricação não seria alcançada até que fosse usada 173 vezes devido ao uso tão intensivo em água e terra que é feito no cultivo do algodão.

     

  • Se nos concentrarmos na proibição de plásticos, os efeitos ambientais serão devastadores porque, para fabricar produtos que atendam às mesmas funcionalidades, a quantidade de material, energia consumida e CO2 emitido dobrarão ou até triplicarão. Ou seja, substituiremos os plásticos por alternativas menos sustentáveis ​​e haverá um paradoxo de que o impacto no meio ambiente será muito maior.